Уладзімір Пуцін даў інтэрв'ю аўстрыйскага тэлеканала ORF - 1BiTv.com

Уладзімір Пуцін даў інтэрв'ю аўстрыйскага тэлеканала ORF



Уладзімір Пуцін даў інтэрв'ю аўстрыйскага тэлеканала ORF

Напярэдадні візіту ў Аўстрыю, прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін адказаў на пытанні Armin Вульфа ад вядучага аўстрыйскага тэлерадыёкампаніі ORF.


А. Вольф: Паважаны спадар Прэзідэнт!

Ваш першы замежны візіт бярэ вас у Аўстрыю. Гэта свайго роду заахвочванне для добразычлівай палітыкі ў дачыненні да Расеі з боку аўстрыйскага ўрада, якое выступае супраць новых санкцый ЕС і не высылаць расейскіх дыпламатаў з-за "справы Скрипаль»?

У.У.Пуцін: Мне здаецца, што такі паважаны еўрапейская дзяржава, як Аўстрыя не мае патрэбы ў чыёй падтрымцы. У нас ёсць доўгія, вельмі добра, глыбокія адносіны з Аўстрыяй. Аўстрыя з'яўляецца нашым традыцыйным і надзейным партнёрам у Еўропе. Нягледзячы на ​​ўсе цяжкасці ў папярэднія гады, з Аўстрыяй, мы ніколі не перапыніла дыялог у сферы палітыкі, альбо ў сферы бяспекі або ў галіне эканомікі. За мінулы год тавараабарот з Аўстрыяй вырас на сорак з паловай працэнтаў. Мы паважаем пазіцыю Аўстрыі і яе нейтральны статус. Як вы ведаеце, Расія з'яўляецца адным з гарантаў гэтага статусу і прыняла ўдзел у падрыхтоўцы дзяржаўнага кантракту.

Мы супрацоўнічаем у розных галінах з Аўстрыйскай Рэспублікай: у эканоміцы, як я ўжо казаў, у сферы палітыкі, бяспекі, у эканоміцы ў цэлым шэрагу абласцей. Гэта не толькі энергія, але я буду казаць больш пра гэта прама цяпер, гэта авіябудаванне, авіяцыйная бяспека, гідраэнергетыка. У Расеі ўсё больш і больш аўстрыйскага капіталу інвесціруецца. Мы разглядаем гэта як давер да эканамічнай палітыцы, якая праводзіцца Урадам Расійскай Федэрацыі.

Мы праводзім буйныя праекты. Дзякуючы нашаму супрацоўніцтву, Баумгартен, і, такім чынам, Аўстрыі, стаў найбуйнейшым цэнтрам газу ў Еўропе. У нас ёсць шмат агульных і супадальных інтарэсаў, таму мы з радасцю прынялі тут г-н Федэральны канцлер Курц ў лютым гэтага года. Менавіта на аснове гэтых меркаванняў, што мой візіт у Аўстрыю падрыхтоўваемых і, я спадзяюся, будзе ажыццяўляцца ў бліжэйшы час.

А. Вольф: У прыватнасці, урад Расіі падтрымлівае добрыя адносіны з некаторымі членамі аўстрыйскага ўрада. У 2016 годзе Адзіная Расія заключыла пагадненне аб партнёрстве з Свабоднай партыі Аўстрыі. Чаму з ёй?

У.У.Пуцін: Вы толькі што сказалі, што ўрад Расіі падтрымлівае добрыя адносіны з Аўстрыяй, і працягнуў гэты аналіз на чыста партыйнай лініі.

Я быў адзін з заснавальнікаў партыі «Адзіная Расія», але цяпер, як я кіраўнік расійскай дзяржавы, я не належу да партыі.

На самай справе, урад Расіі вельмі спецыфічнае і даволі глыбока працаваць са сваімі калегамі ў Аўстрыі без якіх-небудзь палітычных пераваг.

Мы не ў нейкай ступені, нацыянальны кансэнсус у дачыненні да палітыкі ў аўстрыйскім кірунку, там няма такіх палітычных сілаў, якія выступаюць супраць развіцця адносін з Аўстрыяй, але і на палітычным узроўні, могуць быць некаторыя перавагі на ўзроўні партыі , І той факт, што Адзіная Расія ўстанавіла адносіны менавіта з партыяй вы толькі што казалі - гэта чыста партыйныя кантакты. Я ўпэўнены, што Адзіная Расія з задавальненнем развіваць кантакты з іншымі палітычнымі сіламі.

А. Вольф: Вы ўзначалілі гэтую партыю на працягу доўгага часу, у цяперашні час яго ўзначальвае Мядзведзеў. Многія назіральнікі лічаць, што кіраўніцтва Расеі праз партыю «Адзіная Расія» хацела б падтрымліваць сувязь з нацыяналістычнымі партыямі, таму што яны хочуць падзяліць Еўрапейскі Саюз. Дзе гэтыя цесныя сувязі паміж кіраўніцтвам Расіі і бакамі з'яўляюцца крытычна важнымі для Еўрапейскага Саюза прыйшлі?

У.У.Пуцін: Вы б лепш спытаць пра гэта, вядома ж, старшыня ўрада Расіі, г-н Мядзведзеў, ён з'яўляецца лідэрам партыі. Але я магу выказаць здагадку з высокай ступенню пэўнасці наступнага. У нас няма мэты, каб падзяліць што-небудзь у Еўрапейскім Саюзе. Наадварот, мы зацікаўлены ў ЕС з'яўляецца адным і квітнеючай, таму што Еўрапейскі Саюз з'яўляецца нашым найбуйнейшым гандлёва-эканамічным партнёрам. І чым больш праблем у рамках Еўрапейскага Саюза, тым больш рызык і нявызначанасцяў для сябе. Той факт, што наш тавараабарот з краінамі Еўрапейскага Саюза, амаль 250 мільярдаў ўжо кажа нам шмат. Ён упаў у два разы, было 400 з лішнім мільярдаў долараў. Дык чаму ж нам трэба яшчэ падаць? Чаму мы павінны пампавацца ў Еўрапейскім Саюзе для таго, каб несці дадатковыя страты, выдаткі, ці не атрымаць магчымыя выгады ад супрацоўніцтва з Еўрапейскім Саюзам? Наадварот, неабходна актывізаваць супрацоўніцтва з Еўрапейскім Саюзам.

І калі мы працуем на палітычным узроўні з кім-небудзь ці з кім-то працаваць больш інтэнсіўна, чым з іншымі, мы зыходзім толькі з простых прагматычных меркаванняў. Мы стараемся супрацоўнічаць з тымі, хто публічна заявіць пра сваю гатоўнасць і жаданне супрацоўнічаць з намі. Толькі ў гэтым вы шукаць прычыну для некаторых кантактаў на палітычным і партыйным узроўні нашых палітычных партый, фармаваньняў, некаторых рухаў і еўрапейскіх, а не ў імкненні пахіснуць што-небудзь ці што-то ўмешвацца ў сам ЕС. У нас няма такіх мэтаў, ніколі не было і ніколі не будзе.

40 працэнтаў нашых золатавалютных рэзерваў захоўваецца ў еўра. Чаму мы павінны страсянуць ўсё гэта, у тым ліку адзінай еўрапейскай валюты ў якасці вытворнай ад арэляў самога ЕС? Я хачу, як у Аўстрыі і іншых краінах ЕС, каб кінуць гэтую думку з галавы.

А. Вольф: Нягледзячы на ​​гэта, заходнія ўрады, Еўропа, і перш за ўсё ЗША, абвінавачваюць Расею ва ўмяшанні ва ўнутраныя справы іншых дзяржаў сіламі хакераў. Ва ўсіх інтэрв'ю вы кажаце, што гэта не так, але няма ніякіх сумненняў у тым, што ў Санкт-Пецярбургу на працягу многіх гадоў існуе так званае агенцтва інтэрнэт-даследаванняў, які спрабуе ўплываць на Facebook у публічных дэбатах. Гэтыя так званыя ваганеткі заводы належаць Яўгену Прыгожына, якога вы ведаеце, вельмі добра, ён называецца поварам Пуціна, паколькі ён абслугоўвае ўсе вашы госць. Ці з'яўляецца гэта на самай справе добра, што тыя, хто падтрымлівае такія цесныя адносіны з кіраўніцтвам Расеі ўдзельнічаюць у троляў заводах?

У.У.Пуцін: Вы сказалі, што «Расія», а затым пачаў гаварыць пра хакераў, ці не так? Калі вы сказалі, «Расія», вы мелі на ўвазе расійскі дзяржавы або асобныя расейскія грамадзянін, хакеры, некаторыя юрыдычныя асобы?

А. Вольф: Я меў на ўвазе г-н Прыгожын.

У.У.Пуцін: Зараз я буду казаць пра Прыгожын.

Я прашу вас, каб зрабіць розніцу паміж Урадам Расійскай Федэрацыі, Расійскага дзяржавы, грамадзян Расійскай Федэрацыі або некаторых юрыдычных асобаў, можа быць.

Вы толькі што сказалі, што г-н Прыгожын называецца кухару Пуціна. Ён сапраўды рэстаранны бізнэс, гэта яго эканамічная база, ён рэстаратар ў Пецярбургу.

Але цяпер я хачу спытаць вас: Вы сапраўды думаеце, што чалавек, які займаецца рэстаранным бізнэсам, нават маючы некаторыя хакерскія магчымасці, маючы некаторыя прыватныя фірмы ў гэтай галіне, - я нават не ведаю, што ён робіць - з гэтымі пазіцыямі могуць паўплываць на выбары ў ЗША ці ў нейкай эўрапейскай краіне? Як нізка зрабіў усё, што адбываецца ў інфармацыйна-палітычнай сферы ў краінах аб'яднанай Заходняй восенню, калі рэстаратар з Расіі можа паўплываць на выбары ў нейкай эўрапейскай краіне або ў Злучаных Штатах! Гэта ўжо не смешна?

А. Вольф: Г-н Старшыня, верагодна, гэта добра ці дрэнна, але гэта не так. Г-н Прыгожын не толькі мець справу з рэстаранамі, у яго ёсць шмат фірмаў, якія заключылі кантракты з Міністэрствам абароны і атрымаць шмат дзяржаўных заказаў, ён марнуе мільёны даляраў на троляў завода па вытворчасці гэтых пасад. Навошта вам патрэбен гэты рэстаратар?

Уладзімір Пуцін: Спытайце ў яго. Руская дзяржава не мае нічога агульнага з гэтым.

А. Вольф: Але вы яго добра ведаеце сябе.

У.У.Пуцін: Ну і што? Я ведаю шмат людзей у Пецярбургу і Маскве. Вы спытаеце іх.

У Злучаных Штатах ёсць такі фігурант - г-н Сорас, які ўмешваецца ва ўсіх пытаннях, па ўсім свеце. І мне вельмі часта нашы амерыканскія сябры кажуць: Амерыка не мае нічога агульнага з гэтым, як дзяржавы. Цяпер чуткі пайшлі, што г-н Сорас хоча патрэсці еўра, еўрапейскую валюту. Гэта ўжо абмяркоўваецца ў экспертных колах. Спытаеце Дзярждэп: чаму ён робіць гэта? Дзярждэп адкажа, што ён не мае нічога агульнага з гэтым, гэта асабістая справа г-на Сораса. І ў нас ёсць гэта асабістая справа спадара Прыгожына. Вось, калі ласка, адказаць. Вы задаволеныя гэтым адказам?

А. Вольф: Прыгожын цяпер абвінавачваюцца ў ЗША разам з 12 іншымі расійскімі грамадзянамі ў выпадку ўмяшання ў выбарах. Вы і Дональд Трамп вельмі ласкавы, каб размаўляць адзін з адным, але Trump быў прэзідэнтам на працягу паўтара года, і там да гэтага часу не двухбаковы саміт паміж вамі, нягледзячы на ​​тое, што вы сустрэліся з Бушам і Абамай ў першыя шэсць месяцаў пасля вашага абрання. Чаму так шмат часу для гэтага патрабуецца?

У.У.Пуцін: Гэта павінна быць прапанавана ад нашых калегаў са Злучаных Штатаў. На мой погляд, гэта з'яўляецца вынікам працягваецца вострага ўнутрыпалітычнай барацьбы ў саміх Злучаных Штатах. Сапраўды, мы сустрэліся з прэзідэнтам Trump, па-першае, неаднаразова на розных міжнародных пляцоўках, а па-другое, мы рэгулярна гаворым па тэлефоне. Разам і вельмі добра працуюць нашы аддзелы знешняй палітыкі і спецыяльных службаў у тых галінах, якія ўяўляюць узаемную цікавасць, асабліва ў барацьбе з міжнародным тэрарызмам. Праца ідзе.

Што тычыцца асабістых сустрэч, на мой погляд, яны, гэтыя магчымыя сустрэчы, шмат у чым залежыць ад унутраных палітычных груповак саміх Злучаных Штатаў. Цяпер перадвыбарчая кампанія Кангрэса пачынаецца, то прэзідэнцкія выбары не за гарамі, нападу на прэзідэнта Злучаных Штатаў па-ранейшаму ў розных напрамках. Я думаю, што ў першую чаргу гэта справа.

У адным нядаўнім тэлефоннай размове, Дональд сказаў, што ён быў занепакоены новай гонкай узбраенняў магчыма. Я цалкам згодны з ім. Але для таго, каб прадухіліць гэтую магчымую гонку ўзбраеньняў, - і мы не з'яўляемся ініцыятарамі такога развіцця падзей, як вы ведаеце, мы не выйсці з Дамовы па ПРА, мы проста адказалі на пагрозы, якія ўзнікаюць у нас у гэтым Улічваючы, але я згодны з прэзідэнтам Злучаных Штатаў - мы павінны думаць пра гэта, мы павінны зрабіць што-то аб гэтым, даць адпаведныя ўказанні для міністэрстваў замежных спраў, нашы МЗС і Дзяржаўнага дэпартамэнту ЗША. Эксперты павінны пачаць працаваць у асноўным шляху, але я спадзяюся, што калі-то гэта работа ў інтарэсах Расіі і ЗША, у інтарэсах усяго свету на самай справе, таму што мы самыя буйныя ядзерныя дзяржавы, пачнецца, у тым ліку паміж самі і асабіста.

А. Вольф: Многія занепакоеныя сітуацыяй у Паўночнай Карэі. Міністр замежных спраў Сяргей Лаўроў нядаўна вярнуўся адтуль. Як вы думаеце, што можа быць атамная вайна паміж Злучанымі Штатамі і Паўночнай Карэяй?

У.У.Пуцін: Нават думаць аб гэтай тэме не вельмі пажадана, і здагадка жудасна. Калі хто не зацікаўлены ў гэтым, то гэта Расея, таму што Паўночная Карэя з'яўляецца нашым суседам. Дарэчы, адзін з ядзерных палігонаў, той, які, па-мойму, цяпер знішчаецца ў Паўночнай Карэі, ёсць у памяці Бога, толькі 190 км ад межаў Расійскай Федэрацыі. Для нас гэта не мае абсалютна аб'ектыўны сэнс і з'яўляецца вельмі значным. Таму мы будзем рабіць усё, каб гарантаваць, што ёсць разрад на Карэйскім паўвостраве. У сувязі з гэтым, вядома ж, у нас ёсць вялікія надзеі на асабістай сустрэчы прэзідэнта Трамп і лідэра Паўночнай Карэі Кім Чэн Ына, таму што ўзаемныя прэтэнзіі зайшлі занадта далёка.

Мне здаецца, што гэтая дарога - дарога да дэнуклеарызацыі Паўночнай Карэі - усё роўна павінны быць дарагімі, з двухбаковым рухам ст. Калі лідэр Паўночнай Карэі да гэтага часу пацвярджае свае намеры ў практычных пытаннях, напрыклад, адмаўляецца ад новых выпрабаванняў балістычных ракет, ад новых ядзерных выпрабаванняў, то другі бок павінен таксама зрабіць некаторыя рэальныя, зразумелыя крокі. У сувязі з гэтым, я лічу контрпрадуктыўным працяг ваенных дзеянняў, ваенных манеўраў і ўсё, што звязана з гэтым. Я вельмі спадзяюся, што сітуацыя будзе развівацца ў пазітыўным ключы.

Мы, са свайго боку, гатовы прыкласці ўсе намаганні, каб зрабіць гэта. Мы заўсёды былі ў кантакце з кіраўніцтвам Паўночнай Карэі, мы прапануем шэраг сумесных трохбаковых праектаў у галіне эканомікі. Гэта інфраструктурныя праекты, чыгунка з Расіі на поўнач, а затым Паўднёвая Карэя, гэта той жа самы трубаправодны транспарт, праца ў энергетычным сектары, у трохбаковы і, магчыма, у чатырохкутніку фармату - разам з Кітаем.

Дарэчы, Кітай зрабіў шмат для таго, каб сітуацыя накіравана на разрадку і дэнуклеарызацыі. Калі аб'яднаць свае сілы, у тым ліку ў рамках руска-кітайскай дарожнай карце, якую мы сумесна прапанавалі вырашыць паўночнакарэйскі ядзерную праблему, то я думаю, што мы дасягнем вынікаў нам трэба.

А. Вольф: Адзін з самых складаных пытанняў у кантэксце Расіі Украіна. У 2014 годзе палёт MH17 ва Ўкраіне быў збіты, 290 чалавек былі забітыя. Міжнародная камісія па расьсьледаваньні заявіла некалькі дзён таму, што гэты самалёт быў збіты ракетнай сістэмы Расійскай арміі, што гэта быў канвой з Расіі, які прыбыў у ўкраінскіх паўстанцаў на ўсходзе Украіны. Ёсць відэа, ёсць тэлефонныя размовы і дзесяткі сведак. Вы казалі на працягу года, што гэта не адпавядае праўдзе, але практычна ніхто не лічыць гэтыя словы.

Не вы, тым самым, стаўка на надзейнасць расейскай справаздачнасці? Можа быць, па сканчэнні шматлікіх гадоў, каб сапраўды прызнаць, што паўстанцы на ўсходзе Украіны выкарыстоўвалі расейскую зброю для таго, каб здзейсніць гэта жудаснае злачынства?

У. Пуцін: Я хацеў бы адзначыць, што абедзве канфліктуючыя бакі: ўкраінскай арміі, і нават украінскіх нацыяналістаў батальёны, якія ня падпарадкоўваюцца нікому, акрамя іх лідэраў, а таксама апалчэнне Данбаская, узброеныя фарміравання Данбаса, усе яны выкарыстоўваюць савецкія і расійскія ўзбраення. Ўсё. І адзін, і другі бок ўзброены ўсе віды розных комплексаў: стралковая зброя, авіяцыя і баявыя сістэмы СПА. Усё гэта Расіі вытворчасць.

А. Вольф: Але цяпер яны ўжо ведаюць, які ракета ракета комплексу Buk. Гэта была брыгада рускай арміі ў Курску. Гэта ўжо вядома напэўна, тым не менш, вы адмаўляеце гэта. Але не прызнаць, што гэтая ракета сапраўды рускага паходжання? Калі мы афіцыйна не прызнаюць, што Расія падтрымлівае паўстанцаў на ўсходзе Украіны са зброяй?

У.У.Пуцін: Калі вы цярпенне і слухаць мяне, то вы будзеце ведаць мой пункт гледжання па гэтым пытанні, усё ў парадку?



Цяпер, адзін другі, не спяшаецеся. Дазвольце мне сказаць, у адваротным выпадку мы не будзем мець інтэрв'ю, але маналог толькі на адным баку - твой.

А. Вольф: Дазвольце мне ўсё ж сказаць коратка: так, мы ўжо ведаем, дзе гэтая ракета прыйшла. Але якая цікавасць гэта Галандыя, Аўстралія або Малайзія мае ў дэмпінгу віны на Расеі, калі б не была Расея ракеты, якая належала ВС РФ?

У.У.Пуцін: Не, мы не думаем так, у нас ёсць розныя пункты гледжання. Вы зараз пералічылі краіны, якія нібыта лічаць, што гэта руская ракета і што Расея ўдзельнічае ў гэтай страшнай трагедыі. Я павінен расчараваць і знерваваць вас. Зусім нядаўна, малазійскі чыноўнікі заявілі, што яны не бачаць ўдзелу Расеі ў гэтым жахлівым трагічным падзеі, што ў іх няма ніякіх доказаў таго, што Расея ўдзельнічае ў гэтым. Хіба вы не ведаеце пра гэта? Хіба вы не бачылі заяву малазійскі чыноўнікаў?

Так што мы думаем пра гэтую праблему? Калі мы сапраўды хочам зразумець гэта жахлівае падзея і вызначыць усе фактары, якія дазволілі б нам зрабіць канчатковую выснову, то мы павінны прыняць да ўвагі ўсе довады, у тым ліку расійскіх. І было б вельмі справядліва, калі б расейскія эксперты дазволілі даследаваць.

А. Вольф: Цяпер міжнародная следчая камісія сцвярджае, што яны сапраўды прынялі да ўвагі ўсе аргументы. Многія людзі не вераць у расійскіх аргументах, так як шмат гадоў таму ў Крыме вы сказалі, што знакамітыя «зялёныя чалавечкі», салдаты ў зялёнай форме без апазнавальных знакаў, былі ўсе мясцовыя сіламі самаабароны. І праз некаторы час раптам стала ясна, што яны сапраўды былі рускімі салдатамі. Пасля таго, што вы шмат разоў прызналі, што яны былі прадстаўнікамі рускай арміі, хоць да таго, што вы адмаўляеце. Чаму вы павінны верыць у гэты раз?

У.У.Пуцін: Вы згадалі Крым. Вы ведаеце, што ў сярэдзіне 2000-х гадоў Расіі грамадзянскі самалёт быў збіты ў раёне Крыма над Чорным морам? Гэта было зроблена ва ўкраінскай арміі падчас вучэнняў. І першая рэакцыя ўкраінскіх чыноўнікаў у тым, што Украіна не мае нічога агульнага з гэтым. Грамадзянскі самалёт праляцеў ўніз, праляцеўшы рэйс з Ізраіля ў Расію. Усе памерлі, натуральна. Украіна поўнасцю адмаўляе сваю датычнасьць да гэтых жудасных інцыдэнтам, але потым вымушаны быў пагадзіцца з гэтым. І чаму цяпер мы лічым ўкраінскіх чыноўнікаў? Калі ласка, прыміце шайбу адказу на сваё пытанне ў Крыме.

А. Вольф: Я не кажу пра ўкраінскіх чыноўніках, я кажу пра вас. Вы ў 2014 шмат разоў казалі, што яны выкарыстоўвалі ўзброеныя сілы ў Крыме, каб блакаваць ўмяшанне Украіны. Пазней вы сапраўды прызналі, што была руская армія ў Крыме, і да таго, што вы адмаўляеце гэта.

У.У.Пуцін: Там заўсёды была руская армія там. Я хачу, вы ведаеце, што вы не паўтараць некаторыя рэчы механічна, але на самой справе зразумець, што там адбываецца. У Крыму заўсёды была руская армія. Быў наш ваенны кантынгент там.

Дайце мне адну секунду. Вы хочаце, каб задаваць пытанні ўвесь час або хочуць пачуць мае адказы ці што?

І першае, што мы зрабілі, калі падзеі ў Украіне пачалі ... А якія падзеі гэта? Я зараз скажу - і вы скажаце: так ці не. Гэта узброіўшыся антыканстытуцыйны пераварот і захоп улады. Так ці не? Можаш сказаць мне?

А. Вольф: Я не эксперт па Канстытуцыі Украіны.

У. Пуцін: А вось вам не трэба быць экспертам ва Украіне, вам проста трэба быць экспертам па законе, па канстытуцыйным заканадаўстве любой краіны.

А. Вольф: Але я не хацеў бы казаць пра ўкраінскай палітыцы, а аб расейскай палітыцы. Дазвольце мне сфармуляваць гэта па-іншаму. Што павінна адбыцца, калі Расія вернецца Крым на Ўкраіну?

У. Пуцін: Там няма такіх умоў і не можа быць.

Я вам скажу, чаму менавіта цяпер. Вы зноў перапыніў мяне, і, дарэчы, калі вы дазволіце мне скончыць, вы б зразумелі, што маецца на ўвазе. Я да гэтага часу зрабіць гэта.

Калі неканстытуцыйным ўзброены пераварот адбыўся ў Украіне, захоп улады сілай, наша армія была юрыдычна ў Крыме, у адпаведнасці з пагадненнем была наша ваенная база. Першае, што мы зрабілі павялічыць наш кантынгент для аховы нашых узброеных сілаў там, нашы ваенныя аб'екты, да якіх мы ўжо бачылі, розныя забойства і замаху ўжо рыхтуюцца. Вось дзе ўсё гэта пачалося. Я з упэўненасцю сказаў, што ў дадатак там нікога не было, але там былі нашы Узброеныя сілы па кантракце.

Дазвольце мне сказаць вам, у рэшце рэшт. (Ён кажа на нямецкай мове.) Seien Sie так сінгапурскіх, Ласі Sie Mich Etwas Sagen. [Будзьце добрыя, дайце мне сказаць.]

А. Вольф: Я не хачу перарываць вас так шмат, але гэта не пра расейскі Чарнаморскі флот. Вядома, ён быў там. Гаворка ідзе пра байцах ў форме без апазнавальных знакаў знакаў. Вы сказалі, што яны крымчане, але яны не былі крымчане, яны былі расейскімі вайскоўцамі.

У.У.Пуцін: Я зараз кажу пра гэта, будзьце цярплівыя. У нас ёсць дастаткова часу.

Нашы вайскоўцы заўсёды былі там. Я сказаў: нашы вайскоўцы былі там, яны не прымалі ўдзел у чым-небудзь. Але калі спіраль неканстытуцыйных дзеянняў ва Украіне пачаў круціць, калі людзі ў Крыме адчувалі сябе ў небяспецы, калі яны ўжо былі адпраўленыя нацыяналістам цягнікамі, яны пачалі блакаванне аўтобусаў і аўтатранспарту, людзей было жаданне абараніць сябе. І першае, што прыйшло мне было аднавіць свае правы, якія былі атрыманы ў рамках самой Украіны, калі Крым атрымаў аўтаномію. Зыходзячы з гэтага, на самой справе, усё пачалося, працэс пачаўся ў самым парламенце, каб вызначыць сваю незалежнасць ад Украіны.

Паслухайце, гэта строга забаронена Статутам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый? Не. Права нацый на самавызначэнне выразна сказана там.

На дадзены момант, нашы Узброеныя Сілы, якія не перавышаюць нават колькасны кантынгент, які быў пастаўлены ў рамках кантракта аб нашай базе, што ж яны робяць? Яны забяспечылі правядзенне незалежных свабодных выбараў - волю людзей, якія жывуць у Крыме. Дарэчы, рашэнне аб правядзенні гэтага рэферэндуму было прынята крымскім парламентам, які быў абраны ў поўнай адпаведнасці з Канстытуцыяй і законамі Украіны, пакуль усё такіх падзеямі такога роду. Таму нічога супрацьзаконнага ...

Проста другі.

А. Вольф: Наколькі я ведаю, парламент не мае права прымаць гэтае рашэнне. Але давайце працягнем нашу гутарку. Анэксія Крыма - гэта быў першы раз, калі краіна ў Еўропе далучыў частка іншай краіны, супраць яе волі. Гэта сапраўды ўспрымаецца як пагроза для суседніх дзяржаў, з Польшчы ў краіны Балтыі, бо меркавалася, што меншасці ў гэтых краінах таксама могуць атрымаць абарону ад расійскіх войскаў.

У.У.Пуцін: Вы ведаеце, калі вы не падабаюцца мае адказы, то не задавайце пытанняў. Але калі вы хочаце, каб атрымаць сваё меркаванне па пытаннях, якія я прашу, то вам трэба яшчэ мець цярпенне. Я павінен скончыць.

Такім чынам, Крым атрымаў незалежнасць не ў выніку ўварвання рускіх войскаў, але ў выніку волевыяўлення крымчан ў адкрытым рэферэндуме.

Калі гаворка ідзе аб анэксіі, можна назваць рэферэндум па людзях, якія жывуць на гэтай тэрыторыі анэксія? Затым трэба назваць анэксію самавызначэння Косава. Чаму б вам не патэлефанаваць анэксіі самавызначэння Косава пасля ўварвання войскаў НАТО? Вы не можаце сказаць, што. Вы кажаце аб праве косоваров на самавызначэнне. Косаўцаў зрабіў гэта толькі па рашэнні парламента, а крымчане зрабілі гэта на рэферэндуме, які атрымаў больш за 90 адсоткаў людзей, якія жывуць у Крыме, і прагаласавалі за незалежнасць, а затым для далучэння да Расіі, пра тое ж - каля 90 адсоткаў , Хіба гэта дэмакратыя? А што ж гэта тады? А што потым аб дэмакратыі?

А. Вольф: Г-н Старшыня, рэферэндум быў яшчэ неканстытуцыйным.

У.У.Пуцін: Чаму?

А. Вольф: Гэта не адпавядае украінскім заканадаўствам, Канстытуцыі Украіны. Гэта не быў свабодны рэферэндум, скажам, заходнія назіральнікі.

І тое, што вы кажаце пра Косава: Вы самі назвалі абвяшчэнне незалежнасці Косава амаральным і незаконным, да гэтага часу яна не была прызнаная. Як гэта можа быць?

У.У.Пуцін: Гэта можа быць вельмі, і я скажу вам, чаму менавіта цяпер. Таму што ў ходзе палітычных працэсаў і ваенных падзей у былой Югаславіі, было прынята рашэнне ў адносінах да Косава - дарэчы, я магу даць вам цытату - Суд ААН, у якім яно прапісана - чытаць і чытаць для гледачоў і слухачоў: «згода краін цэнтральнай улады ў вырашэнні пытанняў суверэнітэту не з'яўляецца неабходным.» Такім чынам, суд ААН пракаментаваў падзею ў Косава, а цяпер вы кажаце ...

А. Вольф: Былі вельмі ясныя памяшкання, якія не сустракаліся ў Крыме. Гэта тое, што кажуць, што ўсе міжнародныя назіральнікі.

У.У.Пуцін: Што?

А. Вольф: Там не адзін, хто прызнае гэты голас, не той, хто прызнае анэксію.

У. Пуцін: Вашы аргументы выглядаюць цалкам непераканаўча, таму што ніхто не павінен прызнаць волю грамадзян, якія пражываюць на той ці іншай тэрыторыі. Гэта цалкам адпавядае таму, што напісана ў рашэнні суда ААН, і не можа быць якой-небудзь двайны інтэрпрэтацыі, але падвойнае тлумачэнне для тых, хто спрабуе гэта зрабіць.

А. Вольф: Ці магу я злавіць вас на слове?

Уладзімір Пуцін: Паспрабуй.

А. Вольф: Калі гэта так, то атрымліваецца, што людзі ў Чачні, Дагестане і Інгушэціі таксама могуць арганізаваць рэферэндум і аддзяліцца ад Расеі? Або арганізаваць ісламскі халіфат ў сваёй уласнай тэрыторыі?

У.У.Пуцін: Так, радыкальныя элементы Аль-Каіда і ў прынцыпе хацелі адарваць гэтую тэрыторыю ад Расійскай Федэрацыі і ўтварае халіфат ад Чорнага да Каспійскага мора. Я не думаю, што Аўстрыя і Еўропа не будзе радавацца гэтаму, нічога добрага з гэтага выйдзе. Але самі па сабе чачэнскі народ на выбарах прыйшлі да цалкам іншаму высновы, і ў ходзе дыскусіі пасля ўсіх крывавых падзей чачэнскі народ да гэтага часу было падпісана пагадненне з Расійскай Федэрацыяй. Расія Федэрацыя пайшла на вельмі цяжкае рашэнне для сябе, каб даць Чачні і многіх іншых суб'ектаў Расійскай Федэрацыі статус, які вызначае высокі ўзровень іх незалежнасці ў межах Расійскай Федэрацыі. І гэта было ў канчатковым рахунку рашэнне саміх чачэнскага народа, мы вельмі рады, пра гэта і прытрымлівацца гэтых пагадненняў.

Тое ж самае, дарэчы, можна было б зрабіць у Украіне ў дачыненні да Данбасу. Чаму гэта не было зроблена да гэтага часу? І тады не будзе неабходнасці абмежаваць выкарыстанне моў замежных меншасцяў ва Ўкраіне, а гэта азначае не толькі Расіі, але і румынская, венгерскі і польскі. Гэта як-то сказаў трохі ў Еўропе, але гэта рэаліі сённяшняга дня.

А. Вольф: Апошняе пытанне ва Украіне. Як вы думаеце, ўкраінская праблема была б вырашана, калі б Украіна абвясціла сябе, як у Швецыі ці Аўстрыі, нейтральнай краінай і не будзе ўступаць у НАТО?

У.У.Пуцін: Гэта адна з праблем, але не адзіны. Я ўжо казаў пра абмежаванні ў выкарыстанні роднай мовы для нацыянальных меншасцяў. быў прыняты Закон аб мове ў Украіне, якая была падвергнутая крытыцы, у тым ліку і ў Еўропе, але гэта працуе. І ў значнай ступені гэта ўскладняе сітуацыю ва Украіне. Але я нагадаю вам, гэта, вы ведаеце, ёсць рэчы, якія мала хто ведае, але ідэолагі ўкраінскай незалежнасці, украінскія нацыяналісты ў XIX стагоддзі казалі аб неабходнасці стварэння незалежнага, незалежным ад Расеі Украінскай дзяржавы. Але шмат хто з іх казалі пра неабходнасць падтрымліваць вельмі добрыя адносіны з Расіяй, казалі пра неабходнасць стварэння незалежнай украінскай дзяржавы на федэратыўных прынцыпах, і гэтак далей. Ужо. І сёння, на мой погляд, гэта адно з пытанняў, які з'яўляецца найбольш вострай у самой Украіне. Але робіцца гэта, вядома, самой Украіны.

Што тычыцца нейтральнага статусу, гэта пытанні, якія самі па сабе і ўкраінскае кіраўніцтва ўкраінскі народ павінен вызначыць. Для нас, для Расіі, гэта важна з пункту гледжання, што няма ніякіх ваенных аб'ектаў на тэрыторыі Украіны, якая будзе пагражаць нашай бяспекі. Напрыклад, новыя ПРА комплексы, якія спрабуюць спыніць свой ядзерны патэнцыял. Так, для нас гэта вельмі важна, я не хаваю. Але ў канчатковым рахунку, гэта выбар большасці ўкраінскага народа і законна выбраныя ўлады.

А. Вольф: Я хацеў бы задаць вам пытанне аб Сірыі, перш чым пераехаць у Расію. Вы кажаце, што кожны прэтэндуе на ўжыванне хімічнай зброі, але ўсё гэта было прыдумана, так як Асад і яго войска не маюць хімічнай зброі. Зараз гэта было даказана, што некаторыя нападу фактычна ажыццяўляліся тэрарыстамі, але і іншыя, многія з іх былі на самай справе войскі Асада. Тым не менш, Расія перашкаджае пашырэнню працы гэтай камісіі. Чаму вы гэта робіце? Чаму вы абараняеце рэжым, які выкарыстоўвае хімічную зброю супраць свайго народа?

У.У.Пуцін: Вы толькі што сказалі, што гэта было даказана ўсім, што Асад выкарыстоўваў хімічную зброю. Але не ўсё. Нашы эксперты кажуць аб нечым іншым. Так, напрыклад, той выпадак, які быў прычынай ўдару сірыйскай тэрыторыі пасля таго, як нібыта выкарыстаў зброю ў горадзе Дума.

См: сірыйскія войскі вызвалілі гэтую тэрыторыю. Мы адразу ж запрасілі нашых партнёраў, каб перайсці да АЗХЗ камісіі, падраздзяленне ААН, Арганізацыяй па забароне хімічнай зброі. Яны з'ехалі ў рэгіёне, яны ўжо былі ў суседняй краіне, на мой погляд, у Ліване. І замест таго, каб чакаць на працягу аднаго або двух дзён і даць ёй магчымасць працаваць на месцы, ракета быў здзейснены напад на тэрыторыі Сірыі.

Скажыце, калі ласка: гэта лепшы спосаб вырашыць праблему аб'ектыўнасці, што там адбываецца? Думаю, што не. На мой погляд, гэта жаданне стварыць умовы, якія немагчыма цалкам даследаваць. Вось што гэта такое.


Мы знайшлі дзяцей, іх бацькоў, якія паліваюць і якія сказалі, што яны не разумелі, што адбываецца. Мы прывезлі іх у Гаагу, каб паказаць. Ніхто не хоча слухаць. І пасля гэтага вы кажаце мне: усё прызнаюць, выкарыстанне хімічнай зброі. Не ўсё. Мы лічым, што гэта падробленыя навіны, якая была выкарыстаная ў якасці падставы для ўдару, і дзіўныя парушаюць міжнароднае права. Гэта агрэсія супраць суверэннай дзяржавы. Хто дазволіў ударыць па тэрыторыі суверэннай дзяржавы? Савет Бяспекі ААН? Няма. Такім чынам, што ж гэта? Агрэсія.


У. Пуцін: Таму што яна не можа працаваць. Перш, чым яна павінна была пачаць працаваць у Думе, яны выпусцілі ракетна-бомбавыя ўдары. Што гэта? Гэта першае.

Па-другое, у цэлым, гэта павінна быць даследавана аб'ектыўна, і тады мы ўсе прызнаем.

Вы толькі што сказалі, што выкарыстанне хімічных рэчываў і хімічнай зброі баевікоў было задакументавана. Хто пакараў іх? Скажы мне.

А. Вольф: Тая ж камісія ...

У.У.Пуцін: Не, я пытаюся, хто іх пакараў? Ці ёсць у іх пакутавалі ад пакарання? Ці кааліцыя неадкладна ударыць па ім? Я не бачыў нічога падобнага.

А. Вольф: Г-н Старшыня, я ўжо даў сігнал, што мы не маем шмат часу. Я хацеў бы пагаварыць з вамі пра Расею, таму што вельмі мала часу.

У.У.Пуцін: Калі ласка.

А. Вольф: У 2012 годзе падчас перадвыбарнай кампаніі, вы абяцалі, што да 2020 года вы значна палепшыць ўзровень жыцця ў Расіі. Тым не менш, у наступныя гады, эканамічны рост застаецца даволі слабым - менш чым на два працэнты, заробкі знізіліся на працягу апошніх двух гадоў, а колькасць людзей, якія жывуць за мяжой беднасці, павялічылася ў параўнанні з 2012 г. Вы сапраўды шукаеце праблем знешняй палітыкі каб апраўдаць ўнутраныя праблемы?

У. Пуцін: Я хачу, каб кожны, хто думае так, каб супакоіцца. З 2012 года Расія перажыла шэраг вельмі складаных праблем у эканоміцы. І гэта звязана не толькі з так званымі санкцый і абмежаванняў. Гэта ў першую чаргу з-за рэзкага падзення коштаў на нашы традыцыйныя экспартныя - у два разы. У сувязі з гэтым, гэта паўплывала на даходы бюджэту, і, такім чынам, у канчатковым рахунку, даходы грамадзян. Але мы зрабілі самае галоўнае, і цяпер гэта было толькі ў Санкт-Пецярбургскім міжнародным эканамічным форуме, што нашы калегі, у тым ліку кіраўніцтва МВФ, адзначыў, што мы зрабілі самае галоўнае: мы захавалі і ўмацавалі макраэканамічную стабільнасць у краіне.

Так, сапраўды, узровень заработнай платы трохі аціхлі, даходы насельніцтва злёгку сціхла, але калі мы паглядзім на пачатку нашага шляху, да цяперашняга моманту з 2000 года, мы ўдвая колькасць людзей, якія жывуць за мяжой беднасці лінія. Двойчы. З 2012 па 2016-2017, гэтая лічба трохі змянілася ў неспрыяльную бок для нас, але цяпер усё зноў выраўноўваецца.

У нас была інфляцыя 12,5 адсотка, амаль 13 працэнтаў, цяпер мінімальны за ўсю найноўшую гісторыю Расіі інфляцыя - 2,5 працэнта. Золатавалютныя рэзервы растуць, мы сталі зразумелымі пасля падзення гэтага, на самай справе, аб якім я ўжо казаў, ўстойлівы рост эканомікі. Так, ён па-ранейшаму сціплы - 1,5 працэнта, а інвестыцыі ў асноўны капітал - 4,4 працэнта, што сведчыць пра тое, што далейшы рост гарантаваны. Прамыя замежныя інвестыцыі амаль у два разы, і, як я сказаў, і Цэнтральнага банка Золатавалютныя рэзервы і рэзервы ўрада растуць. Мы стварылі вельмі добрыя ўмовы для далейшых крокаў па развіцці эканомікі, і мы, безумоўна, зрабіць гэта
А. Вольф: Вы былі прэзідэнтам ці прэм'ер-міністр ужо 18 гадоў. Некаторыя кажуць, што вы ператварылі краіну, якая на шляху да дэмакратыі, у аўтарытарнай сістэме, што вы, маўляў, кароль тут. Як яно ёсць сапраўды

У.У.Пуцін: Не, гэта не так. Гэта, вядома, няправільна і не адпавядае абсалютна да любой рэальнасці, таму што ў нас дэмакратычная дзяржава, і ўсе мы жывем у рамках дзеючай Канстытуцыі. У нашай Канстытуцыі напісана, - на мой погляд, гэтак жа, як і ў Канстытуцыі Аўстрыі: на працягу двух тэрмінаў запар, не больш, прэзідэнт можа быць абраны. Такім чынам, пасля двух законных тэрмінаў майго прэзідэнцтва, я пакінуў гэтую пасаду і не мяняць Канстытуцыю і перайшоў на іншую пасаду, працаваў у якасці Старшыні Урада Расійскай Федэрацыі. Пасля гэтага, як вядома, у 2012 годзе ён вярнуўся, прайшоў праз выбары, выбары выйграў. У нас сёння адзін тэрмін прэзідэнта, на мой погляд, гэтак жа як у вас, - шэсць гадоў.

Амаль 70 працэнтаў выбаршчыкаў прыйшлі на апошнія выбары. Гэта амаль палова ўсіх грамадзян Расійскай Федэрацыі. На самай справе, не было ні аднаго сур'ёзнага наглядам з боку міжнародных назіральнікаў аб арганізацыі выбараў і аб іх выніках, таму няма ніякіх сумненняў у тым, што дэмакратыя ў Расіі ўкаранілася. Мы зацікаўлены менавіта ў дэмакратычным шляху развіцця нашай краіны, так што гэта будзе.

Я не кажу пра розныя іншых выбарах: муніцыпальны, рэгіянальны. Яны сотні нас праходзяць па ўсёй краіне з нязменным поспехам для тых палітычных сілаў, якія выйграюць давер грамадзян.

А. Вольф: Тым не менш, аказалася, што самым вядомым апазыцыянэрам у Расіі не можа вылучыць сваю кандыдатуру, гэта блогер Аляксей Навальны. Вы ніколі не называлі яго імя адкрыта, Аляксей Навальны. Чаму?

У.У.Пуцін: У нас ёсць шмат паўстанцаў, гэтак жа, як вы, гэтак жа, як у Злучаных Штатах.

Я ўжо ў размове са сваім калегам адзначыў: там было такое рух у ЗША - Захапі Уол-стрыт. Дзе яны цяпер? Яны не тут.

У вас сапраўды мала - і ў Еўропе ў цэлым, а ў Аўстрыі - людзі, якія прыходзяць ад некаторых крайніх пазіцый, прапаведуюць некаторыя крайнія пункту гледжання, спрабуючы маніпуляваць складанасці і праблемы ў грамадстве? У прыватнасці, пытанні, звязаныя з карупцыяй.

Ва Украіне, да прыкладу, пра які мы казалі, адзін з лозунгаў апазіцыі ў прыходзе да ўлады была барацьба з карупцыяй. Тое, што зараз адбываецца з карупцыяй? Што Еўропа кажа пра карупцыю ва Ўкраіне? Кожны лае кіраўніцтва Украіны за тое, што яны мала ў гэтай галіне. Чаму вы думаеце, што мы ...

Хвіліначку ...

А. Вольф: Чаму вы не назвалі яго публічна?

У.У.Пуцін: Вы не даяце мне гэтую фразу да канца, паводзіць сябе так нецярпліва.

Мы не хочам, нам, каб атрымаць яшчэ адзін, другі, трэці ці пяты Саакашвілі, экс-прэзідэнт Грузіі. Мы не хочам, каб Саакашвілі з'явіцца на нашай палітычнай сцэне, у другім, трэцім, чацвёртым выданні. Падабаецеся вам такія лічбы, нібыта палітычныя дзеячы?

Мы, Расія, патрэбныя людзі з пазітыўнай парадкам дня, што яны ведаюць, а не толькі пазначыць праблемы, якія мы маем дастаткова, як і вы, у Аўстрыі, гэтак жа, як і ў любой іншай краіне. Вы можаце вырваць гэтую праблему і пачаць круціць яго ўверх або пазіцыянаваць сябе на прапанаваныя рашэнні гэтай праблемы. Але калі ёсць не адзін пазітыўны старт і прапановы, як вырашыць тую ці іншую праблему, як вырашыць тое ці іншае пытанне, то людзі не рэагуюць так шмат да яго.

Паверце мне, выбаршчык у Расеі ўжо дастаткова сталы, ён глядзіць не толькі на прывабныя лозунгі, але і прапанаваў шляхі вырашэння праблем. І калі нічога не прапануецца, то гэтыя людзі нецікавыя. І пытанне ў тым, што? Калі чалавек выкарыстоўвае ...

А. Вольф: Але выбаршчыкі не маглі нават глядзець на гэтага кандыдата, таму што ён не можа вылучыць свайго кандыдата.

У. Пуцін: Выбаршчыкі могуць глядзець на любым чалавеку, таму што Інтэрнэт з'яўляецца бясплатным для нас. Ніхто не зачыніў яго. Сродкі масавай інфармацыі вольныя. Людзі заўсёды могуць выйсці і заявіць пра сябе, што гэта тое, што розныя фігуры розных палітычных рухаў і тэндэнцый робяць. Калі чалавек атрымлівае некаторы вага ад выбаршчыка, то ён становіцца фігурай, з якой дзяржаўная ўлада павінна мець зносіны, весці перамовы або весці дыялог. І калі ў адной і іншай палітычнай сілы, узровень даверу вымяраецца на 1, 2, 3 адсотка або сотыя долі працэнта, то пра што мы гаворым? Тады, калі ласка, вось Саакашвілі да вас. Навошта нам патрэбны такія клоўны?

А. Вольф: Я бачу.

Навальнаму атрымаў 27 працэнтаў галасоў у Маскве ў 2013 годзе ...

У.У.Пуцін: Як вы думаеце, колькі прагаласавалі за ваш пакорны слуга ў Маскве ў апошніх выбарах? Не для мэра Масквы, але і для прэзідэнта ў Маскве, колькі прагаласавалі? Паглядзіце.

А. Вольф: Напэўна, больш, чым 27 адсоткаў. Проста Навальны не маглі вылучыць сваю кандыдатуру.

У.У.Пуцін: Так, многае іншае, за што я вельмі ўдзячны масквічам. Таму што ў Маскве вельмі спелы выбаршчык, вельмі спелы. І зараз мы гаворым не пра выбары мэра, гаворка ідзе пра прэзідэнцкія выбары.

А. Вольф: У канцы гэтага прэзідэнцкага тэрміну, вы будзеце больш чым 70 гадоў.

У. Пуцін: Я спадзяюся. (Смех.)

А. Воўк: І вы будзеце больш чым 20 гадоў ва ўладзе. Адпаведна, вы не можаце вылучыць вашу кандыдатуру ў адпаведнасці з Канстытуцыяй. Пасля заканчэння прэзідэнцкага тэрміну, вы пакіне палітыку ці вы па-ранейшаму ў сіле і стаць прэм'ер-міністрам?

У.У.Пуцін: Як вам гэта падабаецца?

А. Вольф: Гэта не мае значэння. Мне цікава, што вы хочаце.

У.У.Пуцін: Мой прэзідэнцкі тэрмін толькі пачаўся, я толькі ў пачатку шляху, давайце не будзем забягаць наперад. Я ніколі не парушаў Канстытуцыю сваёй краіны, і я не збіраюся гэта рабіць. Многае будзе залежаць ад таго, як мы будзем працаваць, - калі я кажу «мы», я маю на ўвазе сябе і сваю каманду, якія вынікі мы дасягнем. Але вы маеце рацыю, на самай справе, я ўжо займаўся адміністрацыйнай і грамадскай працай дастаткова доўга, для сябе, я павінен вырашыць, што я буду рабіць пасля таго, як мой цяперашні прэзідэнцкі тэрмін мінае.

А. Вольф: Людзі разважаюць пра рэферэндум, які будзе праходзіць, каб вы, як Сі Цзіньпін ў Кітаі, пажыццёвы прэзідэнт. Ці магчыма ў Расіі?

Уладзімір Пуцін: Я не каментаваць чуткі. Я думаю, што гэта не будзе сур'ёзным ад узроўню Прэзідэнта Расійскай Федэрацыі.

А. Вольф: Тады ў мяне апошняе пытанне, можа быць, трохі незвычайны. Ёсць шмат вашых фатаграфіі ў напаўаголенай выглядзе, які сапраўды незвычайны для кіраўніка дзяржавы. Гэтыя фатаграфіі не зробленыя папарацы або турыстамі, але апублікаваныя самога Крамля. Якія фатаграфіі гэта?

У.У.Пуцін: Вы сказалі, што напаўголыя. Дзякуй Богу, не «ў аголеным выглядзе.» Калі я адпачываю, я не лічу патрэбным хавацца за кустамі, і я не бачу нічога дрэннага пра яго.

А. Вольф: Г-н Старшыня, вядома, што вы кажаце выдатны нямецкі, вы ўжо сказалі нешта. Можа быць, у канцы нашай гутаркі і да паездкі ў Аўстрыю, вы скажаце што-то для нашых слухачоў на нямецкай мове?

У.У.Пуцін: Вялікі дзякуй за вашу ўвагу.



05.06.2018 12:00:00
(Аўтаматычны пераклад)





13.09.2018 12:26:15

Мёртвая пацук у супе

У кітайскім рэстаране, цяжарная жанчына амаль з'ела пацука
13.09.2018 08:00:18

Найбуйнейшы ў свеце экспарцёр малочных прадуктаў нясе першыя штогадовыя страты

Кампанія Новая Зеландыя Fonterra ўпершыню панесла штогадовыя страты ў сувязі з ростам выдаткаў і вялікіх адначасовых выдаткаў
13.09.2018 07:43:19

Хто забіў найбуйнейшыя птушка ў свеце?

Дагістарычныя людзі падазраюцца ў знішчэнні найбуйнейшых птушак, якія калі-небудзь жылі
11.09.2018 11:34:06

У Індыі, тыгр-людаед з'явіўся

Вярхоўны суд Індыі адхіліў апеляцыю для выратавання людаеда
11.09.2018 11:09:15

DHL Express быў першым, каб запусціць сэрвіс онлайн-плацяжоў

DHL Express ў Расіі запусціла сэрвіс анлайн-аплаты за паслугі экспрэс-дастаўкі


Advertisement